Relativ zur eigenen Schwäche
11. Januar 2024
Was bedeutet Javier Milei für Argentinien und die gesamte Region
Der Sieg von Javier Milei bei der Präsidentschaftswahl in Argentinien verändert zweifellos die nationale und regionale politische Landschaft. Die früheren Niederlagen von Kast in Chile und Bolsonaro in Brasilien sowie die Siege von Petro und Obrador in Kolumbien bzw. Mexiko signalisierten auf kontinentaler Ebene die Ablehnung liberal-autoritärer Regierungsformen. Die argentinischen Wahlen und der Sieg von Noboa in Ecuador haben jedoch das Wachstum der verrücktesten und extremsten Aspekte der rechten Kräfte des Kontinents reaktiviert. Dies wirkt sich auf Lateinamerika aus und gibt auch Trumps Ambitionen auf das Präsidentenamt in den USA Rückhalt.
Die Arbeitnehmer und die Mittelschicht sehen sich mit Eliten konfrontiert, die am Rande des traditionellen Establishments stehen: Youtuber, Moderatoren, Wirtschaftsberater, Anhänger des Militärs und andere zweifelhafte Figuren der globalen herrschenden Klasse. Sie sind das Produkt eines weltweiten gesellschaftlichen Verfalls. Sie stellen sich selbst als »Randfiguren« dar – sie ähneln also nicht dem klassischen Juristenpolitiker, der in konventionellen Bahnen denkt und spricht. Sie können daher die Grenzen des Sagbaren überschreiten. Sie geben sich selbst ein Image als »Außenseiter«, um eine »Gemeinsamkeit« mit den wirklich Ausgegrenzten darzustellen, die täglich Politikern zuhören, die aber keine Lösungen für ihre wirklichen Probleme anbieten. Der kulturelle Kampf um die Konstruktion von »nacional y popular«-Identitäten fällt in sich zusammen, wenn man seine Stromrechnung oder die Miete nicht bezahlen kann. (nacional y popular bezieht sich auf die politische Linie der kirchneristischen Regierung, die den Fokus nur auf die kulturelle und hegemoniale Ebene legte, um gegen die rechten Parteien zu kämpfen).
Die Kritik an der »politischen Kaste« ist das mediale Steckenpferd von Milei. Sie wurde in nur wenigen Monaten in ein Bündnis mit den klassischen Parteien der Rechten umgewandelt, sodass Mauricio Macri und Patricia Bullrich gemeinsam mit Milei die Ergebnisse feiern konnten. Es gibt nur eine oberflächliche Symbiose zwischen den »marginalisierten« Oberschichten und den wirklich marginalisierten Unterschichten. Aber die Oberschicht, so unangenehm Milei dem Establishment auch sein mag, schließt sich schließlich mit ihren Klassenkameraden zusammen. Macri hat schnell eine Struktur und einen Apparat geschaffen, der Milei Stabilität gibt, um seine Pläne zur Zerstückelung der argentinischen Gesellschaft voranzutreiben.
Die Armen werden ärmer sein, die Reichen reicher. Die Gewalt wird in allen Bereichen unserer Gesellschaft zunehmen. In Kürze wird der von Mileis Partei La Libertad Avanza (LLA, Freiheit im Vormarsch) vorgeschlagene Regierungsplan genau die Menschen treffen, die dafür gestimmt haben. Die Privatisierung der öffentlichen Kommunikationsmittel, der öffentlichen Verkehrsmittel und insbesondere von YPF (dem staatlichen argentinischen Energieunternehmen, dem größten Unternehmen des Landes) werden die ersten Maßnahmen sein. Hinzu kommen massive Unternehmensschließungen, die zu einem Anstieg von Arbeitslosigkeit und Armut führen werden. Die Kürzungen der Staatsausgaben werden sich direkt auf das Gesundheits- und Bildungswesen und die sozialen Dienste auswirken. Es stellt sich die Frage, wie die Regierung all diese regressiven Maßnahmen umsetzen kann – der einzig mögliche Weg wird die Militarisierung der Gesellschaft sein, durch die Organisation paramilitärischer Gruppen oder den Einsatz der Streitkräfte.
Wie konnte es soweit kommen?
Es ist ja nicht so, dass die Arbeitnehmer unter der kirchneristisch-peronistischen Regierung in einem goldenen Zeitalter gelebt hätten. Die regressiven Vorschläge von Milei kamen zustande, weil die Inflation eine unhaltbare Jahresrate von 140 Prozent aufweist und die Regierung Kürzungen in allen Bereichen vornimmt, während sie dem Internationalen Währungsfonds die Zinsen für eine unrechtmäßige Verschuldung zahlt. Die Menschen hatten auch die Nase voll davon, dass ein Teil der politischen Klasse nicht unter den gleichen Bedingungen lebt wie die Menschen, die sie zu vertreten vorgeben. Es ist bezeichnend, dass der Kandidat für das fortgesetzte kirchneristisch-peronistische Projekt Sergio Massa war, der Wirtschaftsminister in dieser Situation der tiefen Krise. Er ist der typische angepasste Politiker, der von Partei zu Partei wechselt, der sich nie über seinen Schreibtisch hinaus politisch engagiert und dessen politische Karriere letztlich nur dazu dient, seinen eigenen Reichtum und seine soziale Stellung zu verbessern.
In weiten Teilen der Gesellschaft wurde der Wahlkampf schließlich als Kampf zwischen dem derzeitigen Wirtschaftsminister (Massa) und jemandem, der sich als Außenseiter des politischen Systems präsentierte (Milei), gesehen. Und obwohl Milei plant, ein neoliberales Anpassungsprogramm umzusetzen, das die Wähler in der Vergangenheit abgelehnt haben, verstand er es, einen Wahlkampf zu gestalten, der ihn zum Sieg führte.
Offensichtlich haben andere eine Rolle bei diesem Sieg gespielt. Vor allem die politischen Parteien, die sich vor den Wahlen als »demokratische Rechte oder Mitte« bezeichnet hatten. Sie schlossen schließlich ein Bündnis mit der LLA, das es der LLA ermöglichte, nicht nur die Präsidentschaft zu gewinnen, sondern auch eine Mehrheit im Kongress zu erlangen. Vor allem Mauricio Macri, der von der Europäischen Union bevorzugte Politiker, war der Schlüssel zu Mileis Einzug in den Präsidentenpalast Casa Rosada.
Auf der anderen Seite spielte der Kirchnerismus-Peronismus eine Rolle, da der Sieg von Milei ohne die Kette von politischen und wirtschaftlichen Fehlern der letzten Regierung nicht möglich gewesen wäre. Der letzte Strohhalm war die Entscheidung von Cristina Fernandez de Kirchner, Sergio Massa zum Präsidentschaftskandidaten zu ernennen. Damit wurde eine Person mit zweifelhaften ideologischen Überzeugungen an die Spitze der Bewegung gesetzt. Massa, der dafür bekannt ist, dass er öfter die Partei gewechselt hat als seine Kleidung, drängte die politische und militante Basis des Kirchnerismus-Peronismus sowie alle Menschenrechtsaktivisten dazu, sich für einen Kandidaten einzusetzen, den weder sie noch andere wollten.
Es ist auch wichtig zu vermitteln, dass ein Teil der Verantwortung bei der Frente de Izquierda y de los Trabajadores – Unidad statt Workers’ Left Front – Unity (FIT-U) liegt, der institutionellen Linken, die sich selbst als trotzkistisch definiert. Die FIT-U befindet sich systematisch am Rande der Geschichte, bleibt distanziert und »rein«, während sie die politischen Prozesse beobachtet. Man kann ihren Aufruf kritisieren, für keinen der beiden Kandidaten zu stimmen. Der Hauptkritikpunkt an der FIT-U ist jedoch, dass sie sich ständig davor drückt, ernsthaft einen Diskurs, eine Praxis und eine politische Kraft aufzubauen, die in der Lage ist, die Macht sowohl innerhalb als auch außerhalb des Staates anzufechten.
Der Mangel an politischen Projekten, die Alternativen zur Vertiefung der Demokratie, der Solidarität und der Gleichheit vorschlagen, stellt die größte Schwierigkeit und Sorge des gegenwärtigen Augenblicks dar. Dies ist ein schmerzliches Fehlen und eine große Herausforderung, die vor uns liegt, wenn wir uns unserem aktuellen Klassenfeind entgegenstellen.
Ob es gelingt, das Schockprogramm von Milei, das dem der Chicago Boys in Chile nach dem Putsch von 1973 ähneln wird, zu bremsen, wird davon abhängen, wie die Arbeiter- und Mittelklassen ihre Kämpfe und Organisationen miteinander verbinden können. Nach vier Jahre langen Kämpfen, bei denen die Menschen fast täglich auf die Straße gingen, wurde Macri 2019 als Präsident abgesetzt. Es folgten vier Jahre der Verarmung, in denen Millionen von Menschen am Existenzminimum lebten. Infolgedessen ist die Energie der Bevölkerung auf einem historischen Tiefstand. Argentinien hat jedoch schon einmal gezeigt, dass sich die Menschen trotz ihrer scheinbaren Niederlage erheben, um Vertreter politischer Programme für Hunger und Armut, die in amerikanischen und europäischen Büros ausgearbeitet wurden, herauszufordern.
Was ist zu tun?
Die naheliegende Antwort ist, den Kampf fortzusetzen, sich zu organisieren und alternative politische Projekte zu schaffen. Wir müssen über die Vorschläge, die uns hierher geführt haben, hinausgehen und Projekte entwickeln, um den Nährboden zu beseitigen, der das Wachstum von Bolsonaros und Mileis ermöglicht.
Und auch wenn es wie ein Klischee erscheint, bleiben die Großmütter und Mütter der Plaza de Mayo (Protagonistinnen der Kämpfe um Erinnerung, Wahrheit und Gerechtigkeit in Argentinien) das beste Beispiel. Sie haben gezeigt, wie man auch in den schlimmsten Momenten trotz Angst und Ohnmacht die Hoffnung wieder aufleben lassen kann, dass eine bessere Welt möglich ist und aufgebaut werden kann.
Die historischen Beispiele des Widerstands in Bolivien gegen den Putsch gegen Evo Morales und die Kämpfe und die Organisierung in Kolumbien, die schließlich Gustavo Petro und Francia Márquez an die Spitze des Staates brachten, sind aktuelle regionale Beispiele, die uns Hoffnung geben; Kämpfe können siegreich sein, wie unsere lateinamerikanischen Schwestern und Brüder in der Praxis gezeigt haben.
Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass die politischen und sozialen Auswirkungen dieser letzten Wahlen unser Land für Jahrzehnte beeinflussen werden. Die schrecklichen Folgen sind zum Greifen nah, Ecuador oder Mexiko sind Beispiele für den zerstörerischen Weg, den diese Kombination aus verrückten Militärs und Neoliberalen einschlagen will.
Wir sollten auch die politische Rolle der lateinamerikanischen Migranten nicht unterschätzen. Solidaritätsaktionen, die Reaktionen auf bestimmte politische Situationen vereinen und Kämpfe in Europa und in Argentinien miteinander verbinden, sind eine politische Chance, die wir nicht herunterspielen dürfen. Dies hat sich bei den letzten Wahlen in Argentinien gezeigt, wo 1,5 Prozent der in den Wählerverzeichnissen eingetragenen Personen ihre Stimme außerhalb des Landes abgegeben haben (und eine große Zahl sich nicht zur Wahl angemeldet hat).
Wir sind davon überzeugt, dass die Konsolidierung einer politischen Kraft zur Bildung einer Opposition in dieser tiefgreifenden politischen und wirtschaftlichen Krise eine strategische Aufgabe ist, um die kommende neoliberale, privatisierende Austerität zu stoppen.
Man sagt allgemein, dass die Stärke des Feindes relativ zur eigenen Stärke ist. Es liegt an uns, dem Monster Milei zu widerstehen, indem wir in diesem historischen Moment eine politische und soziale Bewegung aufbauen, bis der Horizont einer besseren Welt so real ist, dass es keine Möglichkeit mehr gibt, dass Leute wie Milei zurückkehren, um uns in den Abgrund zu reißen. Mit der historischen Kraft der Großmütter, den Mahnwachen von 2001 und der Solidarität aus ganz Lateinamerika auf unserer Seite, ist die Aufgabe klar: den Widerstand organisieren.
Diese Erklärung des Bloque Latinoamericano Berlin erschien ursprünglich auf Spanisch. Übersetzung: Ian Perry. Nachdruck mit Genehmigung
